创利融配资 “取款4万被盘问”，律师起诉银行要求道歉案2月4日将开庭

同时，原监事会成员朱海林、曾诚、秦跃光及李靖野不再担任监事及监事会相关职务，上述人员已分别确认与董事会及监事会无不同意见，亦无需要知会公司股东的任何事项。中国再保董事会及监事会对各位监事任职期间为公司做出的重要贡献表示衷心感谢。

周鸿祎在演讲中构建了“电力—算力—智力+人力—生产力”的“五力模型”。他分析称，电力虽然经过算力芯片转化为通用算力，但如果无法解决具体问题便会陷入“算力过剩”的假象；智能体正是将通用算力转化为能“干活”的“专用智力”的关键枢纽。这一转化过程必须依赖行业专家将特有的“隐性知识”与“潜规则”注入模型，在人的设定与监督下，让智能体具备解决实际痛点的能力，从而真正打通从能源基础到新质生产力的价值闭环。

　　2026年1月30日，律师周筱赟通过其微信公众号发布消息，他已正式起诉中国建设银行东营东城支行（以下简称东营建行）。根据法院传票信息，开庭时间为2026年2月4日上午9时。去年11月，周筱赟在银行“取4万元遭盘问报警”事件引发广泛关注。

周筱赟律师在东营建行门口。受访者供图

　　周筱赟介绍，2025年11月3日，他在山东东营出差期间，前往中国建设银行东营支行提取4万元现金时，被告知取款一万元以上需要进行登记，柜员进一步追问资金具体用途，甚至调取其一个月前的交易流水，询问某笔转账的细节。

　　在周筱赟拒绝透露更多私人信息后，银行报警。半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。最终，周筱赟放弃取款。

　　周筱赟表示：“反诈的初衷是好的，也是很有必要的，但是各级基层的银行不能对反诈层层加码，折腾普通老百姓和银行柜员。”

　　此事经媒体披露后引发社会讨论。中央电视台、《人民日报》、新华社等媒体均对此事进行报道评论。

　　周筱赟对澎湃新闻表示，此次起诉建行东营东城支行，他没有提出经济赔偿的要求。其诉求主要有两个：一是请法院确认东营建行侵权的事实，二是要求东营建行在全国性媒体公开赔礼道歉。

　　“我希望通过起诉，十大炒股杠杆平台推动银行管理层正视过度反诈的问题，让建行的管理层有一点点警醒，推动一点点变革。如果一家银行改变了，其他也会跟进。”周筱赟表示。

　　2月1日，周筱赟收到了法院发来的东营建行的答辩状。答辩状中，东营建行认为，其工作人员在为原告办理取款业务时，结合原告取款及用途等情形，判断原告可能存在被诈骗的风险，出于保护原告财产安全的目的，银行向原告采取了相关核实措施。

　　东营建行还表示，本案中，银行结合原告的具体情况，与当地公安机关电话联系，目的是使原告避免可能存在的被诈骗风险。因此，东营建行认为其不应承担“赔礼道歉”的民事责任。

　　澎湃新闻注意到，东营建行的答辩状中举证了5封表扬信和一面锦旗，用于证明银行的工作有效反诈，曾获得公安机关的赞扬。

　　周筱赟则认为，《商业银行法》第29条的规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”涉事银行侵犯了《商业银行法》明确规定的“存款自愿、取款自由”的原则。关于东营建行答辩状的举证材料，他认为涉及银行的投诉量远高于表扬信和锦旗数量。

　　澎湃新闻注意到，2025年11月28日，中国人民银行在其官网发布了新版的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，“个人存取现金超5万元需登记资金来源或用途”的规定取消，取款时银行不再“一刀切”地询问所有人，而是根据风险状况来决定是否要“多问几句”：出现较高洗钱风险时，银行“强化调查”，了解资金来源和用途；对于低风险情形，则采取简化措施。该新规从2026年1月1日起施行。